Recursos de Apelación a la Sentencia del #NoCaso14N

Endika Zulueta y Henar Moreno, los abogados de Pablo y Jorge respectivamente, presentaron ya los recursos a la Audiencia Provincial de La Rioja en apelación a la sentencia del No Caso que se hizo pública el pasado septiembre.

En nuestro ejercicio de transparencia y comunicación aquí podeis descargar y consultar los documentos de cada una de las apelaciones. Tenemos en cuenta que hay mucha gente interesada, y, tristemente, le puede ser útil a más personas que puedan ser acusadas falsamente:

Recordad que a Pablo le aplican una pena de 4 años y 9 meses por Desordenes Públicos y Atentado a la autoridad. Y a Jorge una pena de prisión de 1 años por Desordenes Públicos.

– ¿Cuánto tiempo puede pasar hasta que se pronuncie la Audiencia Provincial?
Según nos cuentan los abogados, entre dos meses y un año.

– Si no es favorable lo que diga la Audiencia Provincial, ¿cuál sería el siguiente paso judicial?
La instancia siguiente sería el Tribunal Supremo y, más allá, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Sin embargo, una vez que la Audiencia Provincial declare sobre los recursos, se podría aplicar la sentencia.

– ¿Cómo es una apelación? ¿Es como repetir el juicio?
No. Jorge y Pablo no tienen que asistir a este proceso. Tres jueces de la Audiencia Provincial debatirán a puerta cerrada el recurso teniendo en cuenta la sentencia, el recurso de los abogados y del Ministerio Fiscal. En el recurso de apelación se analiza tan sólo la sentencia y si se ajusta a derecho. Es decir, se examina si la jueza actuó correctamente al valorar esas pruebas y testimonios contenidos en la sentencia.

– ¿Hay esperanzas de que la Audiencia Provincial sea favorable?
Lo que nos cuentan los abogados y diferentes expertos en derecho penal es que este no es blanco o negro. Hay muchos grises. La instancia ante la que ahora nos encontramos suele hacer un análisis más preciso de la aplicación del derecho.

Anuncios
EL PAÍS se hace eco del No Caso de la mano de Manuel Jabois

¡Hasta EL PAIS se hace eco del No Caso!

El periodico con mayor tirada nacional ha dedicado toda una página al No Caso. El periodísta Manuel Jabois publica en El País una reportaje en el que presenta en No Caso a toda la gente que no lo conozca y relata el escenario tal y como está en este momento; tras la debastadora sentencia y el esclarecedor recurso.

Aquí puedes leer el reportaje:
“Lo nunca visto ni ocurrido en la vida de Pablo Alberdi”

Como bien dice Boro en La Haine, no es nada fácil que El Pais dedique toda una pagina a un caso de represión. Esto da una perspectiva del caso que tenemos entre manos y el nivel de despropósito al que se está llegando después de 6 años.

Desde una pequeña ciudad de provincia nos parece vivir en una burbuja de normalidad que es dificil de superar y sólo por suceder aquí lo que suceda no tiene trascendencia.
Al mismo tiempo todos acordamos que lo que no acontece en Madrid no merece la pena nombrarlo.

Así que cuando algo atraviesa esas burbujas no es casualidad. Es más, suele ser una muestra de algo que se repite en muchos otros lugares del país: en este caso, la indefensión ante la represión policial.

Preguntas y respuestas después de la Sentencia del #NoCaso

– ¿La sentencia es definitiva?
No. No es una sentencia en firme porque ahora comienza el proceso de RECURSO. Se ha presentado el recurso de apelación en la Audiencia Provincial de La Rioja.

– ¿Cuánto tiempo puede pasar hasta que se pronuncie la Audiencia Provincial?
Según nos cuentan los abogados, entre dos meses y un año.

– Si no es favorable lo que diga la Audiencia Provincial, ¿cuál sería el siguiente paso judicial?
La instancia siguiente sería el Tribunal Supremo y, más allá, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Sin embargo, una vez que la Audiencia Provincial declare sobre los recursos, se podría aplicar la sentencia.

– ¿Cómo es una apelación? ¿Es como repetir el juicio?
No. Jorge y Pablo no tienen que asistir a este proceso. Tres jueces de la Audiencia Provincial debatirán a puerta cerrada el recurso teniendo en cuenta la sentencia, el recurso de los abogados y del Ministerio Fiscal. En el recurso de apelación se analiza tan sólo la sentencia y si se ajusta a derecho. Es decir, se examina si la jueza actuó correctamente al valorar esas pruebas y testimonios contenidos en la sentencia.

– ¿Hay esperanzas de que la Audiencia Provincial sea favorable?
Lo que nos cuentan los abogados y diferentes expertos en derecho penal es que este no es blanco o negro. Hay muchos grises. La instancia ante la que ahora nos encontramos suele hacer un análisis más preciso de la aplicación del derecho.

– ¿En qué está trabajando ahora la Plataforma Stop Represión? ¿Por qué no se ha convocado un nuevo ‘Aniversario de la Vergüenza’, tal y como se ha hecho los últimos cinco años?
En estos momentos, desde que conocemos la sentencia, las personas que formamos el núcleo activo de esta plataforma estamos realizando un proceso de reformulación del colectivo para prepararnos concienzudamente ante esta nueva fase.

El aniversario del 14N se ha convertido a lo largo de los años en un recordatorio importante para mucha gente dentro y fuera de La Rioja. Esto ha sido gracias al trabajo y la participación de la gente que colabora o ha colaborado en este colectivo.

Para estas personas, lo sucedido en el 14N hace seis años y sus consecuencias no son algo del pasado que haya que recordar una vez al año. Más allá de una recordatorio anual, es algo muy presente. El 14N está pasando todos los días.

En este trabajo cotidiano, menos fotogénico pero necesario, estamos ahora dedicadas a  fortalecer los cimientos, asentar las raíces y extenderlas con el objetivo de resistir mejor cualquier inclemencia, acompañar a los encausados y su entorno así como a defender con más fuerza la inocencia de Jorge y Pablo.

Sabemos que el número de gente que apoya a Jorge y Pablo crece cada día. El respaldo contra la injusticia del NoCaso no ha dejado de aumentar desde el primer momento, seguirá incrementando y dando ejemplo de apoyo y solidaridad.

-¿Qué puedo hacer para ayudar?
Si tienes alguna propuesta o quieres comprometerte activamente ponte en contacto con la plataforma a través de nuestras cuentas en redes sociales o nuestro correo electrónico:
plataformastoprepresionlarioja@gmail.com

¿Quieres leer la Sentencia del #NoCaso14N?

Esta es una copia de la sentencia donde puedes leer con detalle los 123 folios en los que la jueza Maria del Mar Fernández ha condenado a Jorge a 1 años de prisión y a Pablo a 4 años y 9 meses

En estos momentos los abogados se basan en las incongruencias de este documento para presentar el recurso a la Audiencia Provincial de La Rioja.

Descarga el documento: SENTENCIA del NO CASO (7mb)

En respuesta a la sentencia del #NoCaso14N

Hoy Jorge y Pablo han recogido los 123folios de la sentencia después de 5 meses desde el juicio y 6 años de los acontecimientos por los que son acusados.

Han sido condenados a 1 año Jorge por desordenes públicos y Pablo a 4 años y 9 meses por deordenes y atentado a la autoridad. Acontinuación compartimos el comunicado de respuesta de la plataforma a esta sentencia.

G0052853

El NO-CASO de la NO-JUSTICIA

Con esta sentencia la NO-JUSTICIA copia sin reparos el relato inicial de la fiscalía de hace casi 6 años. Se siguen sin probar las acusaciones de la fiscalía. Se dan como Hechos Probados incongruencias y sucesos que durante el juicio quedaron, como mínimo, puestos en duda. Se desestiman las pruebas de la defensa. Se aplican diferentes penas por los mismos delitos en diferentes tiempos y según qué pactos. En definitiva, la jueza se dedica a excusar las actuaciones de la Policía en las cargas del 14N más que a verificar objetivamente los acontecimientos por los que se acusa a Jorge y Pablo.

La NO-JUSTICIA lanza un mensaje claro: vivimos en un Estado de Derecho en el que es peligroso pretender que puedes defender tu inocencia… mientras la fiscalía se puede permitir el lujo de no demostrar la acusación. Un ejemplo más de la deriva actual del poder judicial.

¿Y ahora qué?. Desde el principio conocemos la inocencia de Jorge y Pablo y continuamos luchando como lo hemos hecho durante casi seis años. Esto no ha terminado, ni mucho menos. Ha comenzado para todas nosotras una nueva fase. A nivel legal comienza el periodo de recursos a instancias superiores. Mientras tanto seguimos llamando a la movilización social y convocamos a una Manifestación en protesta de esta sentencia para el próximo Sábado, 8 de Septiembre, a las 18:30 en los nuevos Juzgados de Logroño (c/Murrieta 45-47).

Después del impacto de esta sentencia somos concientes de que el apoyo mutuo y la solidaridad deben hacerse visibles más que nunca. Más allá de las redes sociales y las charlas de bar. La sociedad riojana debe dar un ejemplo de cuidado colectivo e indignación ante la NO-JUSTICIA.
Si la Justicia no nos cuida deberemos cuidarnos entre nosotras.

Agradecemos el apoyo inmediato y las muestras de cariño que se han recibido desde que se han conocido las condenas. Nos acordamos también del resto de compañeras activistas que sufren o han sufrido represalias de la NO-JUSTICIA. Nos siguen dando la razón y motivos para seguir unidas aunque nos quieran en soledad.

Si tocan a una nos tocan a todas.

…………………………….

fallo

 

Juicio al Nocaso 14N de Logroño

Juicio del NoCaso ·4· Kale Borroka a la riojana

Quizás el argumento relato más repetido tanto por la acusación como por sus testigos era el de relacionar el grado de violencia apocalíptica y organización de la misma con las imágenes del terrorismo callejero de ETA.

Los testimonios de los agentes relatan una profecía autocumplida: presumen que la CNT es violenta > razón por la que hostigan a esos manifestantes > lo que genera la escusa necesaria que perseguían desde un principio.

  1. Cuatro atestados en uno
  2. La pedrada mágica
  3. Grabaciones desaparecidas
  4. Kale Borroka a la riojana

Grupo violento y organizado… con cámaras de video

Según los testimonios hay una “presunción de violencia” contra los MMSS y la CNT por parte de las Fuerzas de Seguridad que condiciona todo su operativo ese día de huelga. Hasta el punto de considerar como amenazas a su seguridad las grabaciones realizadas por los manifestantes con sus  cámaras y teléfonos móviles .

 

¿Por qué decimos esto?

El gerente de un comercio cercano a la sede de la CNT declaró que durante las horas previas a la manifestación dos secretas, identificados como tales, estuvieron en su establecimiento observando la entrada de la c/ Baños, donde está la sede de la CNT, para ver quién entraba y salía.
Este dato no lo recogió ningún medio de los que cubrió el juicio.

El Comisario Beneite, según sus propias declaraciones,  disponía sólo de dos agentes de incógnito ese día de Huelga General. Por lo tanto se deduce que los dedicó exclusivamente vigilar la CNT y su entorno, que diferenciaba del resto de manifestantes que consideraba “normales”.

Varios antidisturbios destacaron que habían trabajado en Pamplona y el País Vasco, y que “no habían visto nada parecido”.

El mismo fiscal insistía en preguntar a los policías si vieron arrojar cócteles molotov y “estelas de fuego”, mientras los propios agentes tenían que corregirle recordandole que no hubo ningún objeto en llamas durante todo el operativo.

Según el alegato final del fiscal todo fue obra de “un centenar de personas organizadas en tres grupos coordinados”. A saber:

  • G1- Tiraban piedras a lo alto para obligar a los antidisturbios a elevar los escudos.
  • G2- Tiran piedras rasantes para aprovechar los huecos de los escudos elevados y herir las piernas.
  • G3- Graban y sacan fotos de los hechos para amedrentar a la policía.

😱😱😱😱😱😱😱😱😱
El Fiscal destaca como un hecho “tremendamente sospechoso” el que los manifestantes grabasen la actuación de la policía.
😱😱😱😱😱😱😱😱😱
y que es una razón más para pensar que esos disturbios y sus consecuencias (detenciones, multas, juicio, años de espera?) formaban parte de los planes de ese grupo organizado para denigrar a la imagen de las Fuerzas de Seguridad.

…………………………………………

Sigue los puntos principales del juicio al NoCaso del 14N en Logroño;

  1. Cuatro atestados en uno
  2. La pedrada mágica
  3. Grabaciones desaparecidas
  4. Kale Borroka a la riojana
Juicio al Nocaso 14N de Logroño

Juicio del NoCaso ·3· Grabaciones eliminadas

Uno de los indicios más flagrantes de montaje policial es la eliminación de las grabaciones policiales de todo el operativo. Pues bien, durante el juicio no sólo no se dio una explicación plausible a ese borrado, sino que se añadieron más dudas.

  1. Cuatro atestados en uno
  2. La pedrada mágica
  3. Grabaciones desaparecidas
  4. Kale Borroka a la riojana

Las Grabaciones se borran esas misma noche

En el juicio queda probado que las grabaciones policiales fueron destruidas unilateralmente por Comisario Beneite, Jefe de la Brigada de Seguridad en ese momento. También queda probado que los Jefes Superiores de Policía han desobedecido al juzgado y no han investigado la destrucción de esas imágenes tal y como se les requería.

 

¿Por qué decimos eso?

 

Según el jefe del operativo, el actual Comisario Beneite,  las grabaciones eran temblorosas porque el agente, que él mismo asignó para grabar, que era de la Policía Científica, estaba nervioso. No estaba acostumbrado a la tensión del trabajo de campo y le temblaba la mano.
Aunque en el video y las imágenes captadas por los manifestantes dicho agente se le vé quieto y firme mientras realiza su trabajo.

Tal y como declaró el propósito de esas grabaciones era poder identificar a manifestantes. Al no poder identificar a nadie las eliminó.
Sin embargo hay multitud de  grabaciones de los manifestantes, seguramente más nerviosos que cualquier agente, que si servirían para identificar a cualquiera.

El comisario Beneite las vio y las eliminó, sin considerar consultar con nadie más, sin considerar si esas imágenes podían determinar otra información relevante como la sucesión de los hechos, las zonas de los altercados, etc.

Los Jefes Superiores La Policía, tanto en anterior como el actual, declaran no haber investigado ese borrado, desobedeciendo el requerimiento del juzgado, y se remiten a que lo firmaron porque  “alguien me lo dijo”, refiriéndose indirectamente a la Brigada de Seguridad que dirigía Beneite.

El comisario Beneite a pesar de sus años de profesionalidad y cualificación como así lo destacaba en su testimonio,  no le constaba que en el Palacete de gobierno existieran cámaras de seguridad.

…………………………………………

Sigue los puntos principales del juicio al NoCaso del 14N en Logroño;

  1. Cuatro atestados en uno
  2. La pedrada mágica
  3. Grabaciones desaparecidas
  4. Kale Borroka a la riojana